Opinie: Keuzevrijheid van gemeenteraad Laren over toekomst Rabopand begrenzen gaat niet aan

13 mei.- Intrigerend is voor de neutrale toeschouwer de krachtmeting in Laren over het voormalige Rabobankpand aan de Burgemeester van Nispen tot Sevenaerstraat. De vraag die zich opdringt: welke rol speelt wethouder Ton Stam?

De door de huidige eigenaar van het pand ingehuurde ontwikkelaar heeft een plan neergelegd (maar mondeling voorlopig weer ingetrokken) om het Rabocomplex te slopen en te vervangen door veertien heel dure appartementen plus vier sociale huurappartementen. Omwonenden zijn daar fel tegen. Ze voorzien allerlei overlast.

De gemeente vindt het nu een goed idee op die plek te doen aan ’herontwikkeling gericht op meerdere functies’. De gemeente denkt aan ’een (klein) hotel, kantoren en wonen/appartementen’.

Tegelijk is er een intrigerende uitspraak van verantwoordelijk wethouder Ton Stam (VVD). Eind januari werd hem vanuit de gemeenteraad gevraagd of ook sociale woningbouw een optie is. Stam was toen glashelder: ,,Sociale bouw in het Rabokantoor stuit op de economische werkelijkheid’’.

7,6 miljoen

Dat stemt tot nadenken. De eigenaar van het Rabocomplex heeft daarvoor dik 7,6 miljoen euro betaald. Omwonenden – onder wie vastgoedkenners – zeggen dat dat zo’n twee miljoen meer is dan andere partijen op tafel wilden leggen. De belegger die het Rabopand verwierf, wil logischerwijs het geld terugzien en ook winst maken. Zo bezien is dat plan voor miljoenen kostende appartementen dus niet vreemd.

Maar een belegger maakt uit wat er op een bepaalde plek gebeurt. Dat bepaalt de gemeente, meer in het bijzonder het hoogste orgaan in de gemeente: de raad. Die stelt de voorwaarden vast waaraan (her)ontwikkeling op een locatie moet voldoen.

Vrijheid

Kouwen we even op die evidentie dan roept de uitspraak van wethouder Stam vragen op. Hoezo stuit sociale woningbouw op de Raboplek op ’de economische werkelijkheid’? Omdat de belegger (te) veel heeft betaald? Voor de gemeentepolitiek is dat helemaal geen onderwerp – behoort dat althans niet te zijn. Wil een belegger een risico nemen, dan staat hem dat vrij. Aan de gemeenteraad de taak in vrijheid te beslissen wat op een locatie wel of niet mag worden ge- of verbouwd, al is het natuurlijk wel aan te bevelen jarenlange leegstand te vermijden.

Met zijn uitspraak over ’de economische werkelijkheid’ lijkt Stam wat veel begrip op te brengen voor de belegger die het Rabocomplex aanschafte. De wethouder laadt de schijn op zich de keuzevrijheid van de raad te willen begrenzen. Bron: Gooi en Eemlander/ Ronald Frisart




Ga terug

Publicatie datum: 13-5-2019

[Laren in beeld]

[Column]

Vrijheid

18 jan.- Elk jaar, om precies te zijn op 5 mei, gaan mijn gedachten uit naar de woorden van mijn oma: 'Toen de jeeps kwamen, begon mijn strijd voor echte vrijheid.' Een opmerkelijke uitspraak voor een toen nog jonge vrouw, die de Tweede Wereldoorlog aan den lij  Lees verder

[Kijk op Laren]

De ambstwoning in de verkoop?

18 jan.- Dat de ambtswoning waarschijnlijk verkocht zou moeten worden, leek onontkoombaar. Maar het besluit verrast de raadsleden en de fractie van Larens Behoud. Dat zegt Karel Loeff in een reactie op de brief aan de gemeenteraad waarin het besluit van het co  Lees verder

[Het weer in Laren]

5,5°Cdi
5°Cwo
4°Cdo
5°Cvr

[Opinie]

Van fractievoorzitter Karel Loeff

15 dec.- Per oktober heb ik het fractievoorzitterschap van onze partij mogen overnemen van Wim van der Zwaan. Een bijzondere taak, die ik naar eer en geweten zal vervullen. Vanaf deze plek wil ik Wim danken  Lees verder

[Nieuws uitzendingen]

  • Bekijk video beelden van de NOS op nos.nl
  • Bekijk video beelden op RTV NH
  • Bekijk video beelden op de website van Radio 6 FM TV

[Schetsen van Laren]

Bol an 103 Chinees Nieuwjaar

22 jan.- Welkom in ‘Het jaar van de rat’ ( 25 januari - 11 februari 2021). Een Chinese vriendin maakte mij erop attent. Nieuwjaar is de belangrijkste Chinese feestperiode die zich kenmerkt door maaltijden met de famil  Lees verder

[Volg Larens Behoud op]